Tài nguyên
Trong nhiều vụ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT), doanh nghiệp có thể chứng minh mình là chủ thể quyền, chứng minh hành vi xâm phạm, thậm chí buộc bên vi phạm chấm dứt hành vi và tiêu hủy hàng hóa vi phạm. Nhưng đến khi yêu cầu bên xâm phạm hoàn trả chi phí thuê luật sư, một khoản tiền đã thực sự bỏ ra để bảo vệ quyền của mình, kết quả lại không đơn giản như vậy.
Trọng tài quốc tế thường được lựa chọn vì tính trung lập, chuyên môn và khả năng thi hành xuyên biên giới. Nhưng một phán quyết có lợi từ một trung tâm trọng tài uy tín ở nước ngoài chưa đồng nghĩa với việc bên thắng kiện có thể ngay lập tức kê biên tài sản và thu hồi tiền tại Việt Nam. Hai vụ việc liên quan đến các phán quyết của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC), được Tòa án Việt Nam xem xét vào năm 2023 và 2026 , cho thấy khoảng cách đáng kể giữa “thắng kiện trọng tài” và “thi hành được phán quyết”.
Với nhiều tranh chấp thương mại hiện nay, hợp đồng không còn là tài liệu duy nhất quyết định kết quả vụ việc. Không ít vụ tranh chấp được phân định thắng thua từ một chuỗi email, một cuộc trao đổi trên Microsoft Teams, hay thậm chí vài tin nhắn Zalo giữa những người trực tiếp thực hiện giao dịch. Điều này phản ánh một thực tế rằng hoạt động kinh doanh đã chuyển dịch mạnh sang môi trường số, trong khi phần lớn giao dịch hằng ngày lại không được ghi nhận bằng các văn bản chính thức.
Chỉ trong vài năm, trí tuệ nhân tạo (Artificial Intelligence – AI) và mô hình phần mềm dưới dạng dịch vụ (Software as a Service – SaaS) đã chuyển từ những giải pháp công nghệ dành cho một số doanh nghiệp tiên phong thành hạ tầng vận hành của nhiều ngành kinh tế. Doanh nghiệp không còn chỉ mua phần mềm, mà đang thuê năng lực xử lý dữ liệu, khả năng ra quyết định, dịch vụ tự động hóa và các mô hình AI được cập nhật liên tục thông qua nền tảng đám mây.
Trong M&A, hoàn tất giao dịch không đồng nghĩa với rủi ro đã khép lại. Chính sau thời điểm chuyển giao cổ phần, những vấn đề từng nằm ngoài hồ sơ thẩm định: từ nghĩa vụ thuế, khoản nợ chưa công bố, sai lệch thông tin đến vi phạm cam kết của bên bán mới có thể bắt đầu lộ diện.
Luật Đầu tư số 143/2025/QH15 được Quốc hội thông qua ngày 11/12/2025, có hiệu lực từ ngày 1/3/2026. Sau lần sửa đổi thứ nhất bởi Luật số 24/2026/QH16 ngày 24/08/2026, Bộ Tài chính tiếp tục xây dựng dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đầu tư 2025 (Dự thảo) , dự kiến trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ 2 vào tháng 10/2026 và có hiệu lực từ ngày 1/1/2027.
Sổ tay này được HM&P biên soạn nhằm hệ thống hóa các quy định pháp luật hóa chất Việt Nam đang có hiệu lực, hỗ trợ doanh nghiệp nhận diện nghĩa vụ pháp lý, trình tự thủ tục hành chính và rủi ro bị xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động hóa chất. Tài liệu hướng đến các doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh, xuất khẩu, nhập khẩu, tồn trữ, vận chuyển, sử dụng hóa chất và doanh nghiệp sản xuất, nhập khẩu sản phẩm, hàng hóa có chứa hóa chất nguy hiểm.
Chỉ vài tháng sau khi ba Nghị định quan trọng hướng dẫn Luật Hóa chất 2025 được ban hành, Bộ Công Thương đã đề xuất sửa đổi đồng thời cả ba văn bản . Khoảng thời gian thi hành rất ngắn dễ tạo cảm giác chính sách thiếu ổn định. Tuy nhiên, các hồ sơ Dự thảo cho thấy mục tiêu chính không phải thay đổi định hướng quản lý đã được Luật Hóa chất và các văn bản này xác lập, mà là xử lý sớm những điểm chưa rõ, chồng chéo và chưa phù hợp phát sinh khi hệ thống quy định mới bắt đầu đi vào vận hành.
Từ ngày 01/01/2026, Luật Hóa chất số 69/2025/QH15 thay thế Luật Hóa chất 2007 và thiết lập cơ chế quản lý mới đối với hóa chất cần kiểm soát đặc biệt. Danh mục này được chia thành nhóm 1 và nhóm 2, với yêu cầu quản lý khác nhau.
Sự khác biệt tưởng như nhỏ này đang trở thành vấn đề đáng lưu ý đối với các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực hóa chất, đặc biệt tại những địa phương tập trung nhiều khu công nghiệp, khu chế xuất như Tp. Hồ Chí Minh, Đồng Nai hay Long An. Nguyên nhân nằm ở chỗ cùng một giao dịch nhưng có thể đồng thời chịu sự điều chỉnh của pháp luật về hóa chất, thương mại, quản lý ngoại thương và hải quan. Nếu chỉ nhìn vào khái niệm “xuất khẩu, nhập khẩu” mà không xác định đúng điểm đi, điểm đến và chế độ pháp lý của hàng hóa, doanh nghiệp rất dễ thực hiện thừa thủ tục hoặc, nguy hiểm hơn, bỏ sót thủ tục bắt buộc.
Trong quản lý hóa chất, rủi ro lớn nhất đối với doanh nghiệp đôi khi không bắt đầu từ một sự cố hóa chất, mà từ khoảng cách giữa những gì doanh nghiệp đang vận hành và những gì hồ sơ pháp lý thể hiện. Một kho chứa đã thay đổi quy mô, một dây chuyền đã được điều chỉnh, lượng hóa chất tồn trữ tăng lên, một Phiếu an toàn hóa chất chưa được cập nhật hay dữ liệu khai báo không còn khớp với thực tế đều là những rủi ro cho hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp.
Một giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp được cấp tại Việt Nam muốn sử dụng ở nước ngoài lâu nay thường phải đi qua nhiều tầng xác nhận. Ở chiều ngược lại, giấy tờ do cơ quan nước ngoài cấp muốn được chấp nhận tại Việt Nam cũng có thể phải lần lượt được xác nhận tại nước xuất xứ, cơ quan đại diện ngoại giao và cơ quan có thẩm quyền của nước tiếp nhận. Mỗi tầng xác nhận đều kéo theo thời gian, chi phí và nguy cơ hồ sơ bị trả lại chỉ vì khác biệt về con dấu, chữ ký hoặc thẩm quyền.
-
-
