Tài nguyên
Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên được tổ chức mỗi năm theo quy định pháp luật nhằm bảo đảm quyền tham gia quản trị và giám sát của các cổ đông, đặc biệt là cổ đông thiểu số. Ngoài những cuộc họp thường niên, ĐHĐCĐ có thể tổ chức các cuộc họp bất thường khi phát sinh nhu cầu trong quá trình hoạt động của doanh nghiệp. Các cuộc họp này đóng vai trò trung tâm trong việc thông qua những quyết định quan trọng, tác động trực tiếp đến định hướng phát triển, cơ cấu tổ chức và các hoạt động kinh doanh của công ty. Tuy nhiên, không phải mọi nghị quyết được thông qua tại cuộc họp ĐHĐCĐ đều đương nhiên có hiệu lực pháp lý. Một số sai sót nghiêm trọng có thể dẫn đến nguy cơ nghị quyết bị yêu cầu hủy bỏ.
Sáp nhập là một chiến lược quan trọng giúp các doanh nghiệp niêm yết mở rộng quy mô, tối ưu hóa nguồn lực và tăng cường vị thế cạnh tranh trên thị trường. Tuy nhiên, quá trình này tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý, tài chính và vận hành nếu không được quản lý chặt chẽ thông qua hợp đồng sáp nhập. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ làm rõ những lưu ý quan trọng về pháp lý mà các doanh nghiệp niêm yết cần cân nhắc khi soạn thảo và thực hiện hợp đồng sáp nhập để thủ tục này được diễn ra thuận lợi, ít rủi ro trên thực tế.
Luật Phục hồi, phá sản 2025 (Luật PHPS) được thông qua tại kỳ họp Quốc hội lần thứ 10 và sẽ có hiệu lực từ ngày 01/03/2026 , không chỉ đơn thuần hoàn thiện khung pháp lý trong việc xử lý doanh nghiệp lâm vào bế tắc, khủng hoảng mà sẽ đặc ra nguyên tắc mới: ưu tiên phục hồi sản xuất, kính doanh của doanh nghiệp nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp “trở lại” thị trường khi còn khả năng. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử lập pháp, Việt Nam thiết lập thủ tục phục hồi hoạt động kinh doanh như một chế định độc lập, được quy định tương đối đầy đủ, toàn diện và có vị trí pháp lý tương đương và bên cạnh thủ tục phá sản.
Trong bối cảnh Luật Bảo vệ Dữ liệu Cá nhân 2025 đã chính thức thiết lập khung pháp lý về vị trí DPO, quá trình bổ nhiệm và vận hành chức năng này tại doanh nghiệp vẫn phát sinh nhiều vướng mắc thực tiễn. Từ quyền yêu cầu ngừng thực hiện nhiệm vụ, lựa chọn giữa DPO nội bộ và thuê ngoài, đến trách nhiệm pháp lý và cơ chế bảo đảm độc lập, các vấn đề này đòi hỏi được nhìn nhận dưới góc độ pháp lý và quản trị tuân thủ. Phần hỏi – đáp dưới đây tập trung làm rõ những điểm còn chưa thống nhất trong quá trình bổ nhiệm và duy trì vai trò DPO tại Việt Nam.
Thực tiễn hiện nay cho thấy những hạn chế nhất định trong cơ chế quản lý, giám sát an toàn thực phẩm hiện hành, đặc biệt là việc kiểm soát từ khâu sản xuất, chế biến đến lưu thông trên thị trường. Những vụ việc gần đây về thực phẩm bẩn bị phát hiện đã đặt ra dấu hỏi lớn về trách nhiệm và hiệu quả quản lý của các cơ quan quản lý nhà nước trong việc kiểm soát, giám sát an toàn thực phẩm.
Cải cách thủ tục hành chính được xem là ‘xương sống’ của môi trường đầu tư hiện đại. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy tại Việt Nam, không ít doanh nghiệp vẫn phải đối mặt với những thủ tục rườm rà, thiếu nhất quán - thậm chí đi ngược lại tinh thần cải cách. Khoảng cách giữa chính sách và thực tiễn vì thế vẫn còn khá xa.
Năm 2025 chứng kiến những biến động pháp lý mạnh mẽ chưa từng có trong lịch sử lập pháp Việt Nam. Quốc hội, cùng với Chính phủ các bộ, ban, ngành đã ban hành một số lượng kỷ lục các luật, nghị định và thông tư mới tạo nên “dòng chảy dữ dội” của pháp luật Việt Nam. Dù mở ra cơ hội cải thiện môi trường kinh doanh, đầu tư nhưng sự kiện này đặt ra không ít thách thức cho cộng đồng doanh nghiệp. Với góc nhìn của người đồng hành, gắn bó cùng doanh nghiệp qua những biến động này, chúng tôi muốn đưa ra một vài suy nghĩ về tác động đa chiều của dòng chảy pháp luật năm 2025, đồng thời gợi mở một vài giải pháp giúp doanh nghiệp chủ động “vững tay chèo” trước con nước lớn, không để bị cuốn trôi hay nhấn chìm trong bối cảnh nhiều bất định hiện nay.
Đối với ngành dược, cụ thể với các chuỗi nhà thuốc hiện nay, khối dữ liệu được lưu trữ không đơn thuần là loại thông tin giao dịch giữa bên bán thuốc và khách hàng mua thuốc mà còn có dữ liệu sức khỏe - một dạng dữ liệu nhạy cảm theo luật mới và được yêu cầu bảo vệ nghiêm ngặt hơn. Tuy nhiên, cách thu thập và phân tách quản lý dữ liệu của các nhà thuốc còn nhiều khoảng trống có thể khiến các doanh nghiệp này gặp rủi ro về pháp lý dù họ đang nỗ lực chứng minh việc tuân thủ pháp lý hiện hành.
Những ngày giáp Tết Âm lịch, đáng lẽ là thời điểm buôn bán sôi động, nhiều hộ kinh doanh và doanh nghiệp nhỏ lại rơi vào tâm trạng lo lắng trước những thay đổi nhanh chóng của chính sách pháp luật.
Ngày nay, các sản phẩm bảo hiểm được xem là bộ phần gắn liền trong đời sống của cá nhân, tổ chức, đóng vai trò hỗ trợ cả cá nhân lẫn các tổ chức trong việc giảm thiểu các rủi ro và ổn định tài chính. Cùng với sự gia tăng về nhu cầu và sự xuất hiện các giao dịch phức tạp, tiềm ẩn nhiều rủi ro, việc hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan được xem là một trong những ưu tiên hàng đầu.
Trong nhiều năm qua, nguyên tắc nộp đơn đầu tiên (first-to-file) được xem là trụ cột của hệ thống bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam. Nguyên tắc này mang lại sự minh bạch, đơn giản và khả năng dự đoán cao cho các chủ thể kinh doanh: ai nộp đơn trước, nếu đáp ứng đầy đủ điều kiện bảo hộ, sẽ được xác lập quyền. Tuy nhiên, thực tiễn giải quyết tranh chấp nhãn hiệu ngày càng cho thấy nguyên tắc này không còn vận hành một cách riêng rẽ. Song song với nhãn hiệu đăng ký, tên thương mại – một đối tượng quyền không cần đăng ký – đang ngày càng đóng vai trò quan trọng, thậm chí có khả năng làm suy yếu khả năng được cấp nhãn hiệu của các hồ sơ đang thẩm định.
Tài sản bảo đảm có vai trò quan trọng trong giao dịch huy động vốn tại ngân hàng của doanh nghiệp. Ở chiều ngược lại, quyền thu giữ tài sản bảo đảm là một trợ lực quan trọng cho hoạt động xử lý nợ xấu của hệ thống ngân hàng. Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng đã được Quốc hội khóa XV, kỳ họp thứ 9 thông qua ngày 27/6/2025 và có hiệu lực thi hành từ ngày 15/10/2025 (Luật các TCTD sửa đổi) đã bổ sung quy định mới về quyền thu giữ tài sản bảo đảm của ngân hàng. Ngày 25/11/2025, Chính phủ cũng đã ban hành Nghị định số 304/2025/NĐ-CP có hiệu lực thi hành từ ngày 01/12/2025 quy định điều kiện tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu được thu giữ (Nghị định 304).
-
-
